Tijdens de validatieprocedure onderzoeken we op basis van de CAPOCI-criteria de objectiviteit, de validiteit en de betrouwbaarheid van de informatiebron.

• Klik hier voor de validatieprocedure van informatiebronnen.

Om een informatiebron te ontwikkelen die beantwoordt aan de Cebam-vereisten, hebben we een handig stappenplan ontwikkeld.

• Klik hier voor het stappenplan voor het ontwikkelen van een goede evidencebased informatiebron.

Een informatiebron met aanbevelingen wordt beoordeeld op basis van de CAPOCI-criteria én 3 extra op AGREE II-gebaseerde beoordelingscriteria:

1. Er moet een samenvatting zijn van het wetenschappelijk bewijs, inclusief een beschrijving van de sterke punten en beperkingen van dit bewijs;
2. Er moet een beschrijving zijn van de gemaakte afweging tussen de voor- en nadelen van de aanbeveling, met beschrijving van andere overwegingen (bijvoorbeeld kosten, patiëntenvoorkeuren, ongewenste effecten, haalbaarheid van de toepassing van de aanbeveling) die hebben meegespeeld bij het formuleren van de aanbeveling (de zgn. ‘Evidence to Decision’ (EtD));
3. Er moet een expliciet verband bestaan tussen de aanbevelingen en het onderliggende bewijsmateriaal. De samenhang tussen het wetenschappelijk bewijs en de aanbevelingen moet duidelijk zijn.

• Klik hier voor de Cebam-nota ‘Gebruik van aanbevelingen in EBP-bronnen’.

Om een informatiebron te ontwikkelen die beantwoordt aan de Cebam-vereisten, hebben we een handig stappenplan ontwikkeld.

• Klik hier voor het stappenplan voor het ontwikkelen van een goede evidencebased informatiebron.