Validatie van richtlijnen

We beschouwen een informatiebron als een richtlijn wanneer die:

  • beantwoordt aan de definitie van een evidencebased richtlijn (cf. Institute of Medicine (IOM) uit 2011):
    “Richtlijnen bevatten aanbevelingen, bedoeld om de zorg voor patiënten te optimaliseren, die zijn gebaseerd op een systematische beoordeling van het wetenschappelijk bewijs en een beoordeling van de voor- en nadelen van de verschillende zorgopties”
  • werd ontwikkeld volgens de internationaal geldende standaarden, zoals beschreven in het AGREE II-instrument.

We beoordelen een richtlijn en het methodologisch ontwikkelingsproces (doorgaans beschreven in een methodologisch rapport met eventuele bijlagen) op kwaliteit, betrouwbaarheid en transparantie in de rapportering van het ontwikkelingsproces aan de hand van de internationaal gevalideerde AGREE II-criteria.

Sommige richtlijnen zijn ontwikkeld volgens de zgn. ADAPTE-procedure. Dat is een gevalideerde methode om bestaande (internationale) richtlijnen aan te passen aan de Belgische zorgcontext. In dat geval zijn een aantal bijkomende beoordelingscriteria van toepassing.

Om een richtlijn te ontwikkelen die beantwoordt aan de Cebam-vereisten, verwijzen we naar WOREL.

We hebben 3 soorten validatieprocedures:

Een standaard validatieprocedure vindt plaats aan het einde van de ontwikkeling van een richtlijn. Met andere woorden de richtlijn is volledig klaar en intern goedgekeurd door de richtlijnontwikkelingsgroep.

We fungeren dan als onafhankelijke en externe beoordelaar van het eindproduct en aanverwante documenten.

  • Klik hier voor meer informatie i.v.m. de standaard validatieprocedure.

Beginnende richtlijnontwikkelaars kunnen een tweefasige validatieprocedure aanvragen. Deze procedure omvat:

  • in een eerste fase een vroegtijdige beoordeling van het ontwikkelingsproces:
    • We geven ontwikkelaars dan feedback en advies m.b.t. de reeds doorlopen stappen en het protocol met de beschrijving van de geplande methodologische stappen;
    • Deze terugkoppeling geeft richtlijnontwikkelaars meer houvast voor het verdere ontwikkelingsproces.
  • In een tweede fase beoordelen we de afgewerkte richtlijn (eindproduct) en gaan we na of het protocol consequent werd gevolgd. Deze beoordeling volgt grotendeels die van een standaard validatieprocedure.
  • Klik hier voor meer informatie i.v.m. tweefasige validatieprocedure.

Ingeval Cebam een richtlijn al eens heeft gevalideerd en die richtlijn een beperkte herziening kreeg, dan kan deze in aanmerking komen voor een vereenvoudigde validatieprocedure.

  • Klik hier voor meer informatie i.v.m. de vereenvoudigde validatieprocedure.